So Fille!

Ce matin (vers 15h15), une info a bien failli me réveiller avant l'heure: Cindy Crawford ne veut plus que sa fillette soit top model.

La base de l'info m'avait déjà fait tiquer ya quelques semaines: Cindy Crawford, top model ultra célèbre des années 90, laissait sa fille de dix ans (10 ans!!!) faire des photos de mode et acceptait cette ultra-médiatisation. Parce qu'il ne faut pas se voiler la face: quand on s'appelle Kaia Gerber-Crawford, qu'on a pour maman un des top models qui a le plus fait fantasmer -à l'origine même du terme top model avec ses copines Claudia, Naomi ou Linda et qu'on a été choisir comme égérie par Versace (même si c'est pour sa collection Young), on n'est pas n'importe qui, et on ne passe pas inaperçue. Penser le contraire, c'est être bête à manger du foin.

En lisant l'info selon laquelle la gamine devenait, à 10 ans, égérie d'une marque, je me suis demandé comme Cindy Crawford avait accepté cela. Elle qui doit connaître les coulisses de ce monde-là, ses dangers. Qui, elle-même, a commencé à 15 ans, se privant d'une partie d'enfance ou d'adolescence.

Mais voilà qu'elle fait marche arrière, parce que sa fille lui aurait dit que "pour être mannequin, il ne fallait pas savoir grand chose" et que donc elle voulait faire ça avant de s'occuper d'enfants, plus tard, comme travail sérieux. Elle se justifie aussi en disant que "de toute façon, il n'y a pas tellement de travail pour une fillette de 10 ans". T'as pas l'impression d'avoir mis un peu la charrue avant les boeufs, Cindy??

T'aurais pas dû d'abord avoir une bonne conversation avec ta fille, baliser l'expérience, relativiser le truc? Essayer de préserver -un peu- son enfance (ou ce qu'il en reste)? La préserver elle?

Enfin, je ne suis ni mannequin, ni maman. Si ça tombe, c'est juste génial de se mettre la pression pour être superbe et maigre. Ou de regarder sa fille essayer de l'être/le rester. C'est sûr, il y a des choses que je ne peux décidément pas comprendre...